Умелый прогиб или вопиющая безграмотность?

Невозможно сдержать эмоции, Господа! А еще называются доценты! И каких кафедр? Анатомии, физиологии и фармакологии! Это те люди, которые должны знать свой предмет лучше всех!

Даже не имея медицинского образования, а имея только логическое мышление, можно увидеть брешь в вашем опусе.

Давайте разберем по пунктам.

Вы указываете на факт использования миорелаксантов в ветеринарии и в медицине для проведения диагностических и лечебных процедур, таких как введение зондов, вправление вывихов, восстановление взаиморасположения обломков костей и пр.. Действительно, препараты данной группы используют для выполнения вышеперечисленных манипуляций, НО для процедур, вызывающих болезненную реакцию, такие препараты НЕ используют в монорежиме ни в ветеринарии (гуманной, цивилизованной), ни, тем более, в медицине. В медицине препараты из данной группы обязательно сочетают с обезболивающими средствами (как правило, из группы наркотических препаратов). Известны в истории развития медицины случаи гибели пациентов от болевого шока на фоне выполнения хирургических манипуляций под действием миорелаксантов в монорежиме. Как же проверить, испытывает ли животное боль при выполнении болезненных процедур на фоне применения миорелаксантов? Установить чувствительность к боли просто — не смотря на обездвиживание пациента, его артериальное давление, число сердечных сокращений и дыхательных движений достоверно повысится в ответ на боль. Такая реакция и будет подтверждением чувствительности к боли.

Далее, авторы из ДОНГАУ заявляют, что в отличие от наркотических средств, миорелаксанты не вызывают побочных действий, так как в процессе их метаболизма образуются нетоксичные продукты.

Во-первых, при чем тут побочное действие, когда речь идет о применении миорелаксантов для проведения эвтаназии? Во-вторых, не мне же вам рассказывать, уважаемые доценты кафедр, что побочное действие препарата — это далеко не только влияние на организм его метаболитов! А нежелательное действие самого вещества. И, в третьих, в инструкции к препарату Листенон, относящегося к той же группе, написано:

Побочное действие
Тахикардия или брадикардия, аритмия, фибрилляция желудочков, понижение или повышение артериального давления, повышение внутриглазного давления, спазм бронхов или гортани, повышенное слюноотделение, миоглобинурия. ригидность мускулатуры, послеоперационные мышечные боли, злокачественная гипертермия, повышение внутрижелудочного и внутричерепного давления, «двойной» блок.
Причинами увеличения времени миорелаксации, в том числе с апноэ может быть дефицит холинэстеразы сыворотки крови ( в том числе наследственно обусловленный).
а в википедии:
Побочные эффекты
Сукцинилхолин имеет многочисленные побочные эффекты. Относительно безопасное его применение возможно только при чётком понимании природы этих явлений.

А вы утверждаете, что побочных действий нет.

И кроме того, если уж речь пошла о метаболитах и о негативном влияние препаратов, применяемых для наркоза, известно что, например, Изофлюран и Галотан метаболизируют в организме очень незначительно. Эти вещества быстро выводятся из организма в неизмененном виде, и в постнаркозном периоде только 0,17% принятой дозы обнаруживается в моче в виде метаболитов. По вашей логике, побочных действий быть не должно. Но они есть. На мой взгляд, побочное действие есть у любого препарата, даже у воды — жажду утолил, но вызвал наполнение мочевого пузыря. Только не в каждой инструкции о них подробно расписано. И чем меньше — тем опаснее применение препарата — это говорит о его малоизученности. Но отошли от темы.

Далее следует абзац, который приводит меня в бешенство своей безграмотностью и полнейшим отсутствием врачебной (и простой человеческой) логики. Вы утверждаете, что угасание биоэлектической активности мозга угасает раньше, чем деятельность сердечной мышцы, и поэтому паралич дыхательной мускулатуры не имеет практически ни какой патогенетической роли (на фоне остановки сердечной деятельности).

А теперь правда — на фоне паралича дыхательной мускулатуры (а ни как по-другому) в связи с повышенной потребностью к кислороду нервной ткани первым умирает мозг, а несколько позже, от той же гипоксии, погибает и сердечная мышечная ткань, что приводит к остановке сердца. То, что сердце продолжает биться после смерти мозга, никак ме может стать подтверждением отсутствия мучений животного! Это закономерность, связанная с физиологическими особенностями тканей организма.

А ваше дальнейшее утверждение верно! Сам момент биологической смерти действительно наступает незаметно для мозга. Но кто сказал, что перед этим животное не испытывало мук? Кто вам сказал что препараты данной группы действуют на мозговую ткань? Вспомните, хотя бы, название группы препаратов! Миорелаксанты — (лат. myorelaxantia; от мио — мускул + relaxans, relaxantis — ослабляющий, распускающий) — лекарственные средства, снижающие тонус скелетной мускулатуры с уменьшением двигательной активности вплоть до полного обездвиживания.(Википедия) — спрашивается — при чем тут мозг?

В связи с вышеизложенным, непонятно, как все вами перечисленное «явилось основанием для рекомендации адилина в качестве гуманного средства для бескровного убоя животных».

С уважением и надеждой на лучшее..